Gustavo Adolfo Sarmiento Perez

Geociencias

UNAL

--% de los estudiantes recomiendan

Esta página es independiente, no representa oficialmente a ninguna universidad.
    • 4
    • 4.4
    2015507 - Sedimentologia
    2023-2
    El man es muy vacan y enseña bastante bien, lo importante es entregarle los informes siempre porque sino lo haces el man se va a enojar mucho y te cojera entre ojos, lo mejor es llevarlo en la buena. Por su parte la materia se hace bastante interesante a medida que ud participe en clase y pregunte
    Pros: Explica muy bien y con mucha paciencia
    Cons: A veces tiene algunos favoritismos
    De acuerdo | 0¿No estás de acuerdo?Comentarios - 0
    • 3
    • 4.4
    2015507 - Sedimentologia
    2022-2
    El profesor es bueno, pero podría enfocar sus 4 horas de teoría en explicar a parte de los aspectos conceptuales, aspectos de aplicación, aún más si se tiene en cuenta que en la parte de laboratorio hay cosas bastantes interesantes a las que se podría dar mayor trasendencia en cuanto a sus implicaciones geológicas
    Pros: - Buena gente - Parciales fáciles - Claro en sus explicaciones (de petrografía)
    Cons: - Clases teóricas aburridas - En los laboratorios no da abasto con las preguntas, ya que suele tomarse el tiempo adecuado para responder y hacerse entender sobre lo que dice - Dato random: es Formación la Luna lover, por lo que la mayor parte de la petrografía es enfocada a esta formación
    De acuerdo | 0¿No estás de acuerdo?Comentarios - 0
    • 4
    • 4.1
    2015507 - Sedimentologia
    2021-10 (virtual)
    Profesor buena gente, pero a veces parece que no sabe bien de lo que habla, ó tiende a confundirse. Materia fácil de pasarla, se aprenden varios temas, pero debido a algunas "preconcepciones", talvez uno queda con ideas erradas. Sin embargo, se destaca su labor y su empeño por enseñar. Esta calificacion funciona tambien para CAMPO IV.
    Pros: Se empatiza muy bien con el profesor. Sabe varias cosas acerca del tema. Es un materia relajada. Tiende a mostrar ejemplos directos de aplicación. Parciales sencillos.
    Cons: A veces parece como si no supiera muy a fondo de lo que habla, tendiendo a leer diapositivas. Algunas deficiencias en la parte paleontologica, especialmente, con foraminiferos. Tiene algunas preconcepciones de la estratigráfia y geología colombiana que no tienen muy buena justificación. Algunos comentarios fuera de lugar, que pueden rozar lo vulgares.
    De acuerdo | 0¿No estás de acuerdo?Comentarios - 0
Haz click aquí para ver las otras 3 calificaciones de este profesor
Materias por este profesor: (12)
Profesores de
Selecciona un departamento
Instagram

Sobre el proyecto - Términos y condiciones - Privacidad