Cover

--% de los estudiantes recomiendan

Esta página es independiente, no representa oficialmente a ninguna universidad.
¿Faltan archivos para este profesor?

Solicita material de estudio para las clases de Daniel Alejandro

    • 4
    • 4
    Es un buen profesor. Prepara bien sus clases, es claro y se esfuerza en que entiendas. Debes hacer las lecturas y poner de tu parte.

    Pros: Es claro, buena actitud y no busca que pierdas
    Cons: Se debe leer todas las semanas.
    • 2.1
    • 4
    Jaja, la tomaría para no aprender nada

    Pros: Es un hombre muy pasivo, es decir es alguien que carece de temperamento fuerte
    Cons: Empecemos por su forma de distribuir los trabajos de clase, es un amarillista y morboso de primera, le encanta ver y hacer crítica de las columnas frente a todos, anima a los demás a criticar la columna y disfruta que las personas no salgan en defensa de la misma, disfruta ver la cara de alguien que no tiene la capacidad de defenderse y mira con una sonrisa como los demás destruyen al titular de la columna, a eso sumémosle un sigma de ideología política ante la cátedra de este, podemos decir que es alguien es el típico progre que busca ganar adeptos por medio del contenido planteado, pero al tener un carácter muy débil no lo dice de forma explícita, sino de más implícita, finalmente con el no se aprende nada, no tiene el suficiente control para que su clase aunque sea vaya completa al salón y en pro de esto la gente ni siquiera le pone el foco de atención, porque no es capaz de captar esta, he visto que dicta clases para demás carreras e inclusive electivas, pero para una clase de este calibre y seriedad carece del contenido para formar abogados, el sería más un profesor para electivas o personas que no tienen un interés en sí en el derecho, es un profesor de papel pero sin leyes escritas. El parcial es más fácil que la tabla del 1
    • Este comentario se ve que es de una persona que no leía y seguramente perdió la materia. El profe Daniel siempre da retroalimentación de las columnas que escribes y nos incentiva a que entre todos aprendamos a escribir bien y debatir.
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
    • 5
    • 4.2
    Pros: Es muy buen profesor, sus clases no son aburridas ni tediosas, sus actividades son relacionadas con lo que se ve en clases además no es malo a la hora de corregir.
    • 4.5
    • 4.5
    Explica claro y conciso. Relaciona su materia con problemas jurídicos e interrogantes que tienen incidencia a lo largo de la carrera. Sin embargo, es un poco impaciente y le molesta que los estudiantes no pongan de su parte (lo cual es perfectamente entendible).

    Pros: Deja muy pocas lecturas y actividades. No aborda tantos temas, pero los enseña a fondo a pesar de contar con poco tiempo.
    Cons: Es serio y califica duro. Pero si cada quien pone de su parte no es difícil.

    Nivel de dificultad (3/5): A veces pregunta cosas muy puntuales que mencionó en una sola clase, pero siempre abre espacios para dudas y es organizado con el temario.
    Nota obtenida (4.5/5): Es bacano pero serio, y se aprenden algunos temas. No obstante, hay otr@s profesores y profesoras que manejan un enfoque más útil para el resto de la carrera y enseñan mejor.
    • 4.3
    • 4.6
    Muy buen profesor. Maneja muy bien todo el syllabus y sus clases no son para nada aburridas. Trata de traer temas de actualidad relacionadas a la tematica para hacer mas dinamica la clase.
  • ¿Te gustaría que más estudiantes calificaran a este profesor?

    Solicita más calificaciones de Daniel Alejandro

Materias por este profesor: (2)
Profesores de
Selecciona un departamento