Pros
Es un hombre muy pasivo, es decir es alguien que carece de temperamento fuerte
Contras
Empecemos por su forma de distribuir los trabajos de clase, es un amarillista y morboso de primera, le encanta ver y hacer crítica de las columnas frente a todos, anima a los demás a criticar la columna y disfruta que las personas no salgan en defensa de la misma, disfruta ver la cara de alguien que no tiene la capacidad de defenderse y mira con una sonrisa como los demás destruyen al titular de la columna, a eso sumémosle un sigma de ideología política ante la cátedra de este, podemos decir que es alguien es el típico progre que busca ganar adeptos por medio del contenido planteado, pero al tener un carácter muy débil no lo dice de forma explícita, sino de más implícita, finalmente con el no se aprende nada, no tiene el suficiente control para que su clase aunque sea vaya completa al salón y en pro de esto la gente ni siquiera le pone el foco de atención, porque no es capaz de captar esta, he visto que dicta clases para demás carreras e inclusive electivas, pero para una clase de este calibre y seriedad carece del contenido para formar abogados, el sería más un profesor para electivas o personas que no tienen un interés en sí en el derecho, es un profesor de papel pero sin leyes escritas. El parcial es más fácil que la tabla del 1