El profesor sabe. mucho del tema y se nota que le interesa pero su metodología es cero amigable, no incentiva a un estudiante para nada. Es amable y responde a las dudas, siempre está atento al correo y abre espacios para hablar con los estudiantes. Es una materia muy pesada si se tiene en cuenta que solo vale dos cerditos
Pros
- atento
- responde dudas
- llega a hacer bono para subir la nota
Contras
- los parciales son muy dificles
- Es muy exigente
Es muy buen profesor, abarca todos los temas de las lecturas pero es muy pesada. El primer parcial es abierto y selección múltiple y el segundo es una reseña de una lectura aleatoria. Para ser una materia de 2 créditos demanda casi o más que una de 4. Es muy necesario leer, hace muchas preguntas en clase y a veces por participación da incentivos.
Pros
Abarca muy bien las lecturas.
Contras
El primer parcial es bastante difícil y es necesario leer absolutamente todo.
Es un profesor con bastante conocimiento, sin embargo sus metodologías de enseñanza no son las mejores, es demasiado exigente y el tiempo que demanda la materia es demasiado si se tiene en cuenta que solo vale dos créditos. Por otra parte, es muy importante leer y las participaciones de los de más pues los parciales son de las lecturas pero son preguntas complejas.
Una persona que tiene demasiado conocimiento en historia y sociología, muy exigente y con amplio campo laboral. Lastimosamente, ni la materia ni el profesor incentivan a crear un campo de interés pedagógico.
Pros
Conocimiento
Contras
No sabe enseñar, los métodos aplicados son muy deficientes
Para su clase toca leer mucho. Él usa pocas diaposivas, normalmente solo habla de las lecturas y a veces es dificil seguirle el paso. Si uno lee (incluso si no va a clase, pero obvio en las clases de aclaran algunas cosas) puede pasar todos los parciales con buena nota. La carga de la materia es mucha para 2 créditos. No la recomiendo meter si se tiene un semestre pesado.