Archivos

Sube material de estudio de semestres anteriores para ayudar a otros estudiantes.

Calificaciones2

  • 11220002Teoría de la Argumentación Jurídica
    2023-1
    4.6Nota 4/5Dificultad 3.1/5Recomienda
    El Dr. Puentes fue Magistrado Auxiliar de la Corte Constitucional y ha tenido amplia experiencia trabajando casos tanto corporativos (y relacionados) como de Derecho Constitucional. Es un profesor bastante práctico porque permite a los estudiantes desarrollar desde casos hasta entrar a Teoría de Juegos para el ámbito de negociación. Puede ser algo …
    Pros
    1. Es un docente práctico. Se ve a Robert Alexy como alguien obligatorio por currículo, pero prefiere el desarrollo de las habilidades de abogado del alumnado. 2. Tiene alto conocimiento en el futuro digítal de la abogacía, y ha trabajado con casos del mundo digital
    Contras
    Su olor, su falta de tacto en algunos comentarios y su impaciencia
    • Anónimo
      Resulta irónico que la persona que está calificando al profesor de "teoría de la argumentación jurídica" presenta como argumentos en contra falacias ad hominen.
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
  • 11220002Teoría de la Argumentación Jurídica
    2022-1
    3.8Nota 4.5/5Dificultad 3/5Recomienda
    La clase se puede tornar un poco aburrida, sin embargo, realmente se aprende. Deja ensayos todas las clases, pero realmente ayudan a entender los temas. No los califica, solo son para practicar y el corrige.
    Pros
    Sabe demasiado, la clase la piensa de tal forma que sirva para el pregrado y un futuro laboral.
    Contras
    Sus comentarios a veces incomodan.