Orlando Enrique Puentes

URosario

Promedio
--
Nota promedio
--
Calificaciones
2

--% de los estudiantes recomiendan

Esta página es independiente, no representa oficialmente a ninguna universidad.

Ordenar por:

4.6
4

11220002 - Teoría de la Argumentación Jurídica

2023-1

El Dr. Puentes fue Magistrado Auxiliar de la Corte Constitucional y ha tenido amplia experiencia trabajando casos tanto corporativos (y relacionados) como de Derecho Constitucional. Es un profesor bastante práctico porque permite a los estudiantes desarrollar desde casos hasta entrar a Teoría de Juegos para el ámbito de negociación. Puede ser algo ...

Pros: 1. Es un docente práctico. Se ve a Robert Alexy como alguien obligatorio por currículo, pero prefiere el desarrollo de las habilidades de abogado del alumnado. 2. Tiene alto conocimiento en el futuro digítal de la abogacía, y ha trabajado con casos del mundo digital

Cons: Su olor, su falta de tacto en algunos comentarios y su impaciencia

De acuerdo | 0¿No estás de acuerdo?Comentarios - 1

Resulta irónico que la persona que está calificando al profesor de "teoría de la argumentación jurídica" presenta como argumentos en contra falacias ad hominen.
votar(0)reportar

3.8
4.5

11220002 - Teoría de la Argumentación Jurídica

2022-1

La clase se puede tornar un poco aburrida, sin embargo, realmente se aprende. Deja ensayos todas las clases, pero realmente ayudan a entender los temas. No los califica, solo son para practicar y el corrige.

Pros: Sabe demasiado, la clase la piensa de tal forma que sirva para el pregrado y un futuro laboral.

Cons: Sus comentarios a veces incomodan.

De acuerdo | 0¿No estás de acuerdo?Comentarios - 0

¿Te gustaría que más estudiantes calificaran a este profesor?

Solicita más calificaciones de Orlando Enrique

Materias por este profesor: (1)