--% de los estudiantes recomiendan
Esta página es independiente, no representa oficialmente a ninguna universidad.
- Es muy cascarero, no explica la case, solo se dedica a hablar sin respirar sobre los procesos civiles del CGP, no da retroalimentación y toca sufrir para pasarla, pero de que se aprende, se aprende bastante. Tiene buen sentido del humor y si a uno le gusta el derecho privado, capaz lo que se aprende en su clase sea muy útilPros: Se aprendeCons: Se sufre
- Pros: Sabe mucho y quedas con muy buenas bases Da ejemplos útilesCons: A veces es muy serio y no es amable. Los parciales son muy cáscareros y fáciles de perder
- Es un gran profesor, sabe mucho sobre el tema y explica muy bien. Sus parciales pueden tener cierto grado de dificultad pero nada del otro mundo, son de opcion multiple y es cuestion de leer detenidamente. Las lecturas que pone son interesantes y te deja con buenas bases para la carrera. A pesar de que tiene mala fama su clase es recomendada.
- Excelente profesor, pero con una clase muy difícil. Realmente se puede pasar si se esfuerza mucho, copia absolutamente todo lo que dice, se graba la clase y se leen los dos textos.Pros: Tiene mucho conocimiento. Buena actitud para dictar la clase. Textos fáciles. En general dicta bien la clase, pocas veces se enreda.Cons: Es muy serio y a veces uno puede intimidarse. No tiene monitor y realmente sería una gran ayuda. No cambia mucho los parciales y se presta para copia.Nivel de dificultad (4.5/5): Realmente es complejo por la cantidad de temas que tiene la clase y que las únicas notas son los parciales (de opción múltiple y cascareros).Nota obtenida (3.5/5): La mayoría utiliza parciales de otros semestres, en caso de no hacerlo toca estar supremamente pendiente a la clase y preguntar cualquier cosa que no se entienda. En verdad hay ocasiones que incluso hacia dibujos y diagramas para que se entienda de lo que él habla.
- Velandia sabe muchísimo y se nota que le apasiona lo que hace, pero hace parciales muy cascareros. Deja 2 libros cortos para entender mejor los temas y aparecen en los parciales. Sus parciales son de opción múltiple, a veces pone unas de completar el espacio, pero eso no los hace más fáciles sino todo lo contrario porque no se puede justificar.Pros: Sabe muchoCons: No tiene monitor Casi siempre llega tarde Parciales cascareros Se enreda cuando explica
- Velandia sabe mucho, pero la clase es retadora: bloque seguido, solo parciales con 20 preguntas tipo selección múltiple o falso/verdadero. Nada de tablero ni apoyo audiovisual. ¡Pesadísima sin monitor!Pros: Deja lecturas complementarias muy buenas.Cons: Impuntual. Parciales muy cascareros. Grosero.Nivel de dificultad (5/5): No usa nunca el tablero ni ningún recurso audiovisual. Así mismo, no tenía monitor por lo que íbamos prácticamente solos. Eso hizo la clase sumamente pesada.Nota obtenida (3.4/5): El truco para poder dejar la materia por encima de 3,8 (regla general) es pedir los parciales de semestres anteriores ya que nunca cambia las preguntas.
Ordenar por:
Materias por este profesor: (3)
Teoría General del Proceso11210028 - 3 Archivos
- Teoría General del Proceso
11220028 - 1 Archivo
- Derecho Procesal Civil Especial
11220038 - 3 Archivos
Profesores de
Selecciona un departamento
María Alejandra Correa Barrera0 Reseña
Ramon Antonio Pelaez Hernández2 Reseña
- Samuel Urueta Rojas
0 Reseña
- Lina Marcela Munoz Avila
4 Reseña
- Henry Alejandro Cadena Molano
1 Reseña
- Carlos Humberto Romero Nino
1 Reseña
Jacqueline Rueda Herrera1 Reseña
- Stella Conto Diazdelcastillo
1 Reseña
- Orlando Enrique Puentes
2 Reseña