Archivos1
Calificaciones4
- 1.6Nota 3.5/5Dificultad 4.6/5No recomiendaHa sido uno de los peores profesores que he tenido en todo lo que llevo en la U. Con él vi lógica y matemáticas discretas. Se le entiende poco, se acelera mucho, disfruta de intimidar a los estudiantes y hace comentarios negativos cuando no se obtienen buenas calificaciones. Es poco empático.ProsEl temario está bien organizado.ContrasCon él no se aprende, si uno medianamente entiende es porque se mata la cabeza en Sala Nash con otros profesores.
- 2021-10 (virtual)1.5Nota 2.5/5Dificultad 4/5No recomiendaHa sido el peor profesor que he tenido en mi carrera. Realmente no se preocupa por los estudiantes ni sus situaciones, no contesta los correos y no tiene empatía. Realmente no considero que tenga vocación de profesor. Podrá saber mucho pero se basa en el miedo y de querer rajar a los estudiantes simplemente para mantener el miedo de la materia.Contrastodo de verdad no se hagan este daño
- 2019-24Nota 4.8/5Dificultad 3.5/5RecomiendaEs un buen profesor que se preocupa por que sus estudiantes aprendan y busca distintas metodologías.Pros• Siempre está dispuesto a resolver dudas. • Explicaba muy bien cada tema.Contras• Cuando usaba el tablero en virtualidad no se veía bien.
- 2020-10 (virtual)4Nota 4.6/5Dificultad 4.2/5RecomiendaEs excelente. Vi la clase virtual y es de esos profesores que se pone la 10 (usaba un tablero en su casa).También utiliza diapositivas. Pero se entiende mucho mejor con el tablero, porque lógica de por sí es algo confusa. Llama a lista. Deja 2 ejercicios semanales para las monitorías que te ayudan porque te obliga a repasar. Califica un poquito dificil, pero explica muy bien.ProsSi sabes y planteas las cosas bien, vas super. Le gusta el orden y se toma un buen tiempo para calificar y hacerlo bien.ContrasEs muy exigente. A cualquier error, te baja. Los parciales son a mano, incluso si es virtual, y hay muy poquito tiempo para hacerlos. Siempre hay un punto medio imposible y el resto relativamente fáciles.