Mauricio Jose Junca Pelaez

Se aprende muchísimo en esta clase, Junca tiene muchas ganas de enseñar todo lo que le pidan, pero en ese mismo nivel exige.

No hice caso a las previas reseñas del señor en cuestión y me arrepiento de perder tanto tiempo. Solo no meta con el, busque con otros profes así tengan peor reputación. NO META CON EL PORQUE IGUAL VA A TERMINAR REPITIENDO LA MATERIA

Lo mejor de la materia fueron los complementarios, si se trabaja 200% con el libro los parciales se dejan altos; la magistral es casi inservible. Los supletorios los califica injustamente.

Mauricio no es un profesor, es una persona que solo deja ejercicios y espera que el estudiante los resuelva con base a lo que se ha estudiado por fuera de la clase. El complementario hizo de profesor.

Mauricio es de esos profesores que cree que le aporta a los estudiantes, cuando realmente no lo hace. No se interesa por los estudiantes, no es capaz se sacrificar un momento de su dia para ayudar a sus estudiantes, es como bien dicen un HP. Nunca habia odiado a un profesor pero este tipo es el peor docente que tiene la universidad.

Mauricio es un profesor que le deja a los estudiantes la tarea de aprender todo por su cuenta. Él se limita únicamente a calificar y a hacer preguntas. Para todas las clases tocaba traer el tema leído y preguntaba al azar para que alguien explicara el tema de la clase. Muy rara vez él va a ser el que explique el tema. Los parciales son logrables gracias a los complementarios

Es un profesor normal, explica los temas del libro, pero no va más allá. Toca estudiar mucho por fuera de clase, pero es pasable. Calculo y proba de por si es fácil. Pero no es un buen profesor

Es un profesor que se le nota que tiene manejo del tema pero en particular sus clases se escalaban muchísimo y los prerrequisitos le quedan cortos.

Es un profesor que se limita a recitar el libro en clase, sus clases son monotonas, deja unos talleres exgeradamente largos y complicados, es facil perderse en su clase y no entender lo que dice. Sus parciales son complicados y largos para el tiempo que propone. Hace por mucho un ejemplo por tema y le toca a uno revisar todos los temas por cuenta propia.

Pienso que Junca es un buen profesor. Siempre esta receptivo a dudas y aunque a veces va muy rápido y omite cosas que son ´´obvias´´ me parece una clase agradable.

Mauricio domina completamente el tema, pero en sus explicaciones suele obviar varios aspectos que a muchos nos cuesta comprender tan ágilmente. Lo anterior hace que la clase sea más bien un espacio de solución de dudas después de haber trabajado el tema en por la cuenta del estudiante.

Facil pasar, evalua lo poco que explica. Recomiendo estudiar de forma simultanea el libro, es un calculo bastante sencillo. Hace bonos en clases cuando hay por ej un partido de futbol.

Explica bien, es verdad que a veces es aburrido pero se le entiende y los parciales son fáciles Hace bonos y regala puntos.

La clase de estadística es muy monótona, se nota que sabe mucho del tema pero es imposible prestarle atención durante las 2 horas de clase por el tono de voz que maneja y la falta de movitación. Le importa poco que la gente se quede dormida en su clase. Las tareas ayudan a entender un poco mejor lo que dice en clase.

Uno aprende con él si se hace adelante y responde las preguntas. Tiende a limitarse a explicar lo que está en el libro pero me pareció muy buen profesor. De vez en cuando da bonos de 0.2 en los parciales. Es buena persona.

Es un poco desordenado en el tablero cuando explica y a su vez no es muy claro. A pesar deesto los parciales son relativamente fáciles si complementas las clases con un estudio bastante arduo por fuera. Es de vital importancia complementar lo hecho en clase pues no quedan claras muchas cosas. La parte de Integral me pareció mucho mejor explicada que la de proba.

Vi Cálculo 3 con él y no aprendí casi nada. Dependía exclusivamente del libro ya que las clases eran terribles.

Pésimo profesor. No explica bien y, por lo tanto, toca estudiar mucho por fuera de la clase. Asimismo, no se le nota entusiasmo a la hora de explicar.

Es muy regular. Bastante mala persona y solo explica los temas del libro por encima. Los parciales son logrables.