Guillermo Otálora Lozano

Derecho

Universidad de los Andes

56.25% de los estudiantes recomiendan

Esta página es independiente, no representa oficialmente a ninguna universidad.
    • 1.6
    • 4
    Para mí la clase fue tediosa, el profesor no lograba que la clase fuera interesante y en realidad ha sido la peor clase que he tenido en la universidad

    Pros: Al comienzo ls trabajos que pone son muy útiles para aprender los temas. Los trabajos ni los revisa y pone 4 o 5, por lo que es fácil que la nota quede alta
    Cons: El profesor puede llegar a ser muy odioso y grosero con los estudiantes si no le agrada el curso. Hace parciales que califica muy duro si no le cae bien la persona. La organización del curso fue terrible, no entregaban las notas a tiempo ni daban explicaciones claras de qué esperaban de los trabajos. Al final no hicimos la simulación del congreso por culpa de la organización de los monitores y el profesor y lo justificaron diciendo que era falla de los estudiantes. La monitora principal (que se supone que manejaba todas las notas) nuca daba respuesta de los trabajos. Una de las monitoras asistentes siempre creaba conflictos entre los estudiantes y el profesor,
    • Muy mal docente. Deja muy mal a la universidad. No entiende su función como educador.
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
    • 5
    • 4.8
    Guillermo es un profesor exigente, pero no psicorígido y disciplinado de ver al estudiante cumplir al pie de la letra el programa, sino por el hecho de que quiere que los estudiantes tengan su propia opinión sobre el tema bien ESTRUCTURADA. En primer lugar, el estructura un programa en donde el compila varios fragmentos de diversas sentencias de ...

    Pros: El toma 8 notas en el semestre: 2 casos PBL ordinarios, 1 reseña, 1 caso PBL final y varios quiz sorpresa (no más de 4 o 5). Las clases son relajadas y no son tan rígidas. Es justo con la nota, sabes que te va dar lo que te mereces. Las monitoras son espectaculares, siempre están dispuestas a ayudar y su trato con el alumno es gentil y cariñoso. Las lecturas son muy interesantes y ayudan mucho, no solo en la propia materia, sino también para otras.
    Cons: Si no leen, Guillermo cambia su actitud calmada y alegre, por una seca y cortante. Guillermo a veces califica rápido los trabajos y otras no se saben las notas hasta el final del semestre, puede tratarse 2 o 3 meses en ello.

    Nivel de dificultad (4/5): Es difícil en el sentido que el alumno tiene que tener una opinión clara sobre el asunto jurídico a resolver, pero esta debe de estar sustentada con jurisprudencia si o si descrita, analizada y relevante, no vale una lista de leyes, principios constitucionales o números de sentencias.
    • 4.7
    • 4.9
    Vi con Guillermo el semestre pasado y me gustó demasiado su clase. La dinámica del curso fue muy amena y siempre fue muy respetuoso con todos los alumnos. Lo más difícil, y de lo que mas se quejaban, era la cantidad de lectura. No obstante, me parece razonable si tomamos en cuenta la importancia de la materia y la cantidad de creditos que tiene (5)...

    Pros: Claridad conceptual Actividades evaluativas suaves y razonables Respetuoso Daba oportunidades para subir la nota si perdías Análisis crítico de las sentencias
    Cons: Si no sabe leer rapido o no tiene tiempo, las lecturas de cada clase le pueden parecer pesadas Se requiere participar para tener un mejor ambiente en la clase
    • 1.5
    • 3
    Pros: Nada
    Cons: Otálora es una persona la cual califica de acuerdo a como le parezca cada persona, es decir que no califica el contenido de los trabajos sino se deja llevar por como le cae cada persona. Nunca entrega una nota por lo que no sabes como te va en la mayoría de trabajos Jamas se conoce las rubricas de calificación por lo que es imposible reclamar una nota, si es que se sabe la nota.
    • Otalora es un mal docente. Si tiene la posibilidad de perjudicar a los estudiantes lo hace sin ninguna temor. Destruye en vez de construir.
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
    • 3
    • 4
    Es un buen profesor y sabe mucho, pero no lo transmite bien. La clase es muy desorganizada. Las lecturas son excesivamente largas. Se va por las ramas de muchos temas, y a veces no habla de los temas que interesan para una clase de Derecho Procesal, sino de temas que nada tienen que ver.

    Pros: Sabe mucho. Lo intenta. Buenas monitoras.
    Cons: Desorganizado. Lecturas excesivamente largas.
    • Pésimo docente. Un personaje que nada en su propio ego y que destruye la academia.
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
    • 2
    • 4
    La clase me pareció bastante mala. Guillermo pone material bibliográfico demasiado extenso. Las simulaciones de los casos eran bastante buenas y se aprendían aspectos de las políticas públicas muy interesantes, pero los temas concretos de clase eran muy flojos en su mayoría. El parcial fue muy largo y el final fue demasiado largo, difícil, tedioso ...

    Pros: Conocimiento Responde las preguntas
    Cons: Cantidad de lecturas Parciales
    • Muy mal docente. No tiene ni la más remota idea de lo que debe ser un educador.
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
    • 4.8
    • 5
    A Guillermo le encanta demostrar que tiene conocimiento profundo sobre las temáticas. Es un académico que enseña con rigor y precisión. La clase puede llegar a tornarse aburrida luego de la hora y media escuchándola Las calificaciones depende de si se logra escribir lo que Guillermo quiere leer y cómo lo quiere leer. Puede llegar a ser subjetivo en la calificación de los ensayos.

    Pros: -Profundidad -Buenas estructura de las temáticas en el semestre -Temas interesantes
    Cons: -Conseguir una calificación sobresaliente puede ser difícil.
    • 4
    • 4.3
    No entiendo por que lo califican mal. Guillermo es demasiado crack y la clase es excelente- La carga es alta pero vale mucho la pena. -no se dejen guiar por los comentarios. Probablemente para procedimientos no es bueno pero para consti es muy teso
    • 4.5
    • 4.2
    No entiendo por qué lo califican tan duro. Al menos en mi caso, que vi la clase virtual, fue la mejor del semestre. Aprendí mucho y las actividades son interesantes. Guillermo es un ultra crack y explica bien las cosas. Eso sí, toca leer bastante y la carga es alta para una materia de 3 créditos. Personalmente la volvería a meter con él a pesar de la carga. Creo que vale la pena.

    Pros: Sabe mucho Se aprende Actividades interesantes Temas interesantes
    Cons: Lecturas bastante largas Alta carga Los parciales son largos
    • 3.5
    • 4.7
    Es un profesor extraño, a veces es muy amable y a veces muy grosero. La carga académica es exagerada y se aprende poco

    Pros: Si se es aplicado se deja alta Los debates en clase y la simulación legislativa son una nota
    Cons: Los parciales son re largos y dificiles Las lecturas son eternas, aburridas y obligatorias Puede hacer sentir mal al estudiante No hay trabajos en grupo
    • 1.5
    • 3
    Nunca metan con él, cree que su materia es la única, deja lecturas de más de 150 páginas, los parciales son exageradamente difíciles y es muy odioso con los estudiantes. La Monitora no sirve para nada, contesta correos a la semana o ni contesta. No se puede negar que Guillermo es crack y sabe mucho, pero no tiene claro lo que es enseñar y transmiti...

    Pros: Nada, solo que el profesor sabe mucho.
    Cons: Parciales largos y duros Califica excesivamente duro Odioso Mal profesor Mala monitora
    Los comentarios sobre calificaciones de profesores son anónimos
    • 4.3
    • 4.4
    Es un excelente profesor y la actividad simulatoria del proceso, que se extiende durante todo el semestre, ayuda a crear unas buenas bases de Procesal.

    Pros: Tiene gran conocimiento de la materia Atiende los reclamos de los estudiantes Los parciales son exigentes pero sensatos
    Cons: Las lecturas son un poco largas Los quices son espontáneos y pocos, siendo que valen mucho.
    • 3.5
    • 4
    Pros: Le importan los estudiantes y te da ganas de aprender
    Cons: LAS LECTURAS SON ETERNAS, CALIFICA DURO
    • 3.8
    • 4.7
    Es un profesor que sabe MUCHISIMO sobre la materia. Las explicaciones que da son muy buenas y es muy claro al hablar. A mi me gustó la clase porque tiene metodologías diferentes. La creación de politica pública es un trabajo extenso y la clase en general tiene una carga de trabajo significativa. Yo la recomendaría para los que no les moleste mucho ...

    Pros: Aprendes bastante Tiene dinámicas de trabajo diferentes
    Cons: Carga de lectura y trabajo considerable Aveces puede ponerse muy bravo
    • 4.3
    • 4.4
    Muy buen profesor. Es muy claro y busca que los estudiantes aprendan.

    Pros: Responde los correos rápido. Si bien no te da la respuesta, sí te da una guía muy útil para llegar a ella. Sus clases son muy buenas, sabe mucho. Da la retroalimentación personalmente.
    Cons: Las lecturas que deja son largas.
    • 4.5
    • 5
    Excelente profesor que invita al estudiante a pensar por sí mismo y a criticar las instituciones.

    Pros: Se aprende mucho Califica muy bien
    Cons: Lecturas más allá de lo necesario A veces va muy rápido en las clases
Materias por este profesor: (4)
Profesores de
Selecciona un departamento