Inicialmente las notas en mi sección no fueron muy elevadas, entre 3.0 y 4.2; sin embargo, cuando llegamos casi al final del curso (antes del parcial final) el hizo una curva de 1.0 con respecto a la nota parcial obtenida (lo que es muchísimo). Es un profesor que califica suave, pero es justo (tampoco regala cosas). Al inicio del semestre estipula ...
Pros: -Califica de manera justa (tendiendo a ser generoso).
-Hizo una gran curva (aunque eso depende de la sección).
-Suscita al pensamiento critico de los resultados obtenidos en los experimentos.
-Es muy teórico y resolvía todas las dudas (excepto las de análisis cualitativo).
-Si veía un error, lo comentaba.
-La explicación inicial de todo el experimento es vital (básicamente explica por qué y cuáles son las ecuaciones a utilizar, también sustenta cuáles deberían ser los resultados "teóricos")
Cons: -Impuntual (en dos ocasiones canceló clase porque no podía llegar, y en otras dos ocasiones llegó muy tarde).
-Para algunos es un poco altanero (a mí la verdad me parece que era neutro, más bien era exigente).
-Hay que realizar pre-informe para cada clase (excepto si hay Quiz). Aunque esto incita a que los estudiantes lean la guía.
-No le gusta repetir las cosas, por el contrario, tiende a enojarle.
-No le gusta ser interrumpido en clase.