Es un profesor escuelero. Saca muy pocas notas en el semestre, y hace chistes que no son apropiados para la clase (nada que ofenda a alguien en particular, pero puede llegar a ser incómodo para algunos).
Pros: Talleres y exámenes de opción múltiple, con la ocasional pregunta de despejar fórmulas (logrables con el material de clase).
Trata de amenizar sus charlas y puede llegar a ser buena persona y comprensivo (dar ayudas a los estudiantes que requieren décimas extra).
Entrega las calificaciones rápido.
Sabe mucho de los temas.
Cons: No brinda el material de apoyo más importante (el libro de Mankiw).
Tiene poca paciencia y le molesta que le hagan reclamos justos por calificaciones en las que se equivocó.
Falta a muchas clases sin pedir disculpas o reponer, pero es entendible por sus compromisos.
Hace comentarios despectivos e incisos innecesarios, pero se lo toma con humor.
Sus explicaciones son muy largas y pueden llegar a ser confusas, además de que hace pocas pausas para preguntas y aclaraciones.
No relaciona los conceptos de su materia con el dereho; incluso se burla de los abogados, pero después de que ya hay un poco de confianza con los alumnos.
Nivel de dificultad (3.5/5): Le molesta que los estudiantes usen el celular en clase, por lo que si cuenta 3 veces que le llama la atención a cualquiera por usarlo, se sale de clase, no dicta el tema y hace quiz sorpresa (para el cual subió unas diapositivas, pero hizo una pregunta muy rebuscada). Al final del semestre eliminó ese quiz, así que no es injusto.
No fue una clase agradable ni muy difícil, pero hay mejores profesores para ver esta materia. No lo recomiendo.