Esta página es independiente, no representa oficialmente a ninguna universidad.
    • 1.5
    • 1.2
    El Padrino narra la historia de la familia Corleone, una de las más poderosas de la mafia de Nueva York en los años 40. Tras negarse a participar en el tráfico de drogas, el patriarca Don Vito Corleone sufre un atentado. Esto obliga a su hijo menor, Michael, a involucrarse y asumir el control del imperio

    Pros: A mí me parece que El Padrino es una película bien aburrida, ¡un bodrio! No entiendo por qué le dan tanta alabanza a esa película. La he visto dos veces y las dos veces no me enganchó para nada. No me interesaron ni me importaron los personajes ni la trama. No me pareció que los diálogos fueran tan geniales o memorables. Personalmente, me pareció un poco lenta y muy larga. ¿Qué opinan?
    Cons: ACERCA DE LA PRODUCCIÓN 1. Peter Bart, de Paramount, adquirió los derechos cinematográficos de la obra ‘El Padrino’, de Mario Puzo, antes de que estuviese acabada, cuando era únicamente un boceto de 20 páginas. 2. Albert S. Ruddy se convirtió en el productor de ‘El Padrino’ después de habérselo propuesto a Charles Bluhdorn, diciendo que era “una película aterradora y fría sobre las personas que amas”. 3. El jefe del crimen organizado Joe Colombo y su organización, la Liga Ítalo-Americana de Derechos Civiles, iniciaron una campaña para impedir el rodaje de la película. 4. Frank Sinatra recurrió a sus amigos de la mafia para amenazar a los implicados en la realización de ‘El Padrino’. 5. Coppola organizó sesiones de ensayo de improvisación en las que el reparto principal se reunía a comer en familia. Los actores no podían salirse del personaje, cosa que a Coppola le parecía que era una oportunidad para que el reparto estableciera orgánicamente los roles familiares.
    • 1.5
    • 3
    Pésimo profesor, prepotenete, odioso y grosero. Su metodología consiste dos quices del 15% cada uni, no saca más notas, un parcial y un final. Son pruebas llenas de trampas que buscan hacerte dudar o confundirte.

    Pros: Sabe del tema por su extensa hoja de vida
    Cons: No sabe enseñar, no sabe de pedagogía. Grosero. Reclama a los estudiantes por no participar, sin embargo no busca fomentar un ambiente de participación. Saca muy pocas notas.
    • 3.5
    • 4
    En las clases se aprende mucho pero los exámenes son difíciles. La actitud del profesor es grosera y te regaña hasta por salir al baño

    Pros: Estudias bastante y quedas muy bien preparado
    Cons: Es grosero, los exámenes son difíciles
    • 2.5
    • 4.3
    Siendo muy sinceros es muy buen profesor y realmente si se aprende un monton con él. Pero asimismo es muy mala persona, definitivamente se cree superior a todo el mundo.

    Pros: Uno aprende mucho y no es dificil pasarla (algunos opinan diferente)
    Cons: Muuuuuuy grosero
    • 4.7
    • 3.1
    Me parece un excelente profesor, es un poco serio,pero siempre es muy respetuoso con toda la clase,muy puntual en entrega de notas, te va a exigir mucho, lo cual es bueno porque te deja bien preparado, es necesario estudiarle mucho.

    Pros: Es una persona muy exigente, muy buen profesor, a pesar de que es difícil te deja muy bien preparado, te obliga a exigirte. Da ejemplos de la vida real, esto hace que la materia sea más fácil de entender.
    Cons: Se desvía en ocasiones del tema.
    • 1.5
    • 3
    Es el peor profesor con el que he tenido clase en 7 semestres. lo calificaria con 0.5 pero esta pagina solo deja calificar desde 1.5

    Pros: No tiene pros.
    Cons: Es grosero. antinpatico Si uno se la deja montar no va a dejarlo en paz hasta que termine el semestre Es una persona despreciable
    • 4.9
    • 4
    Verdaderamente, un profesor increíble. Enfatiza mucho en la importancia de utilizar el vocabulario adecuado, lo que lo deja a uno muy preparado para el resto de la carrera. Deja lecturas cortas pero muy concisas. Los exámenes son difíciles si uno no estudia, y toca tener cuidado con cada palabra en las preguntas. Es una clase muy linda, vale mucho la pena.

    Pros: Prepara muy bien para la carrera. Es fácil de pasar si se estudia. El Dr.Vasquez es muy justo al calificar.
    Cons: Puede llegar a sonar un poco bravo, pero en verdad no es bravo. Así habla.
    • 3.5
    • 4.6
    Clase llenísima de contenido y se aprende bastante. Te deja muy bien preparado.

    Pros: Da varios ejemplos cotidianos que sirven para entender mejor. Pocas lecturas para ser una materia de 3 créditos.
    Cons: No es respetuoso con los estudiantes, es bastante humillante y rosquero. Muy cascarero en los examenes y quices. Canceló muchas clases y omitió bastante contenido importante.
    • 4.5
    • 3.6
    Excelente profesor, sabe mucho de su materia porque a diario está en contacto con los temas, tiene muchos ejemplos de su vida profesional sobre los temas de la clase

    Pros: Se aprende muchísimo, son muy pocas lecturas y además son cortas
    Cons: A veces puede llegar a sonar un poco rudo, las oportunidades para pasar son escasas y los exámenes tienen un nivel de dificultad considerable
    • 2.9
    • 2.7
    La clase parece sencilla pero a la hora de evaluar el profesor es bastante duro, sus exámenes suelen ser bastante cascareros y no hay mucha oportunidad de recuperar la nota.

    Pros: Se aprende demasiado
    Cons: Toca estudiar bastante para que en los exámenes sea posible lograr una nota deseada, todos son opción múltiple y con muchas cáscaras, el profesor es un poco grosero y a la defensiva
Materias por este profesor: (1)
Profesores de
Selecciona un departamento